Juventus e Bayern, quegli 80 milioni non spiegano nulla

Che la realtà attuale dell'informazione italiana sia mortificante non lo scopriamo certo oggi. Vale a tutti i livelli, ma se spostiamo la lente d'ingrandimento (per ovvi motivi) sulla sfera calcistica lo scenario che si presenta agli occhi di chiunque sia intellettualmente normodotato è raccapricciante, forse inimmaginabile se riavvolgiamo il nastro della nostra memoria a 10-15 anni fa.



Nell'era di internet e del web 2.0, tutto è amplificato. Accanto a quotidiani sportivi ormai al collasso e in grado solo di offrire verità parziali e panzane all'ingrosso, non si contano più le nuove realtà online, sotto forma di blog tematici e testate giornalistiche, che se da un lato offrono a tutti (me compreso) la possibilità di esprimere la propria opinione (il che è un bene), dall'altro aumentano esponenzialmente il rischio di andare a sbattere contro articoli che qualcuno cataloga alla voce "editoriali", abusando di un termine forse poco calzante, ma che se non è altro è molto più elegante di quello che realmente andrebbe utilizzato.

Abbiamo seguito tutti il doppio confronto di Champions League tra Juventus e Bayern Monaco, che ha sottolineato con l'indelebile tutta la differenza attualmente esistente tra il calcio italiano e i massimi campionati europei (Bundesliga, Premier, la stessa Liga), senza dimenticare che il tanto bistrattato Portogallo porta sempre almeno una squadra in semifinale di Europa League da tre anni (con l'exploit delle tre semifinaliste nella stagione 2010-11). Al di là di quanto si voglia far credere, la squadra di Conte è stata eliminata con una facilità estrema dalla corazzata bavarese, che avrebbe potuto chiudere i conti già all'andata e non ha mai rischiato nulla neanche a Torino nonostante i proclami battaglieri e gli hashtag della vigilia.

Considerando che questa Juventus senza rivali in patria rappresenta oggi quanto di meglio il nostro calcio riesca a offrire, una tale manifestazione di inferiorità al cospetto di un avversario mostratosi due spanne superiore chiarifica non solo il concetto di distanza espresso più su, ma per qualcuno a quanto pare rappresenta una sorta di emblema del fallimento gestionale di Marotta & co. Già perchè a quanto pare, secondo questo articolo-inchiesta (neanche firmato peraltro), "qualcosa non torna" e la differenza tra Juventus e Bayern Monaco sta tutta nel modo in cui le rispettive dirigenze hanno speso in questi tre anni.

Francamente ho avuto qualche difficoltà a stare dietro a numeri così sterili, che non considerano la voce 'cessioni' e tengono in considerazione solo ed esclusivamente i costi dei cartellini dei calciatori coinvolti, vale a dire un terzo delle componenti di un bilancio. Accatastare cifre, senza considerare altre variabili in gioco fondamentali, e trarre conclusioni che dovrebbero in qualche modo spiegare la diversa dimensione dei due club può andare bene solo se come obiettivo hai catturare visite e aumentare le 'impressions', non se vuoi fare vera informazione.

"La differenza sta tutta nel come le due dirigenze hanno speso i soldi. In modo ottimale i tedeschi, da rivedere la gestione del club bianconero". Periodi attenzionati: le stagioni 2010-11, 2011-12, 2012-13. Vogliamo dare un'occhiata alle formazioni delle due squadre all'inizio di questo percorso? Cominciamo da quella del Bayern che nel maggio 2010 perse la finale di Champions League contro l'Inter di Mourinho:

Butt; Lahm, Van Buyten, Demichelis, Badstuber; Van Bommel, Schweinsteiger; Ribery, Robben Mueller; Olic (Gomez).

La struttura portante di quella squadra che sfiorò il personale Triplete (avendo già vinto Bundesliga e coppa nazionale) restò praticamente inalterata. Di anno in anno i bavaresi hanno svecchiato la rosa, inserendo elementi di spessore come il portiere Neuer, un centrocampista gigantesco come Toni Kroos, il terzino Alaba e quel Mandzukic che, come avvenne al connazionale Olic, ha superato nelle gerarchie un bomber senza macchia come Mario Gomez. Sei undicesimi di questa squadra (Kroos infortunato all'andata) erano a Madrid tre anni fa, e allo Juventus Stadium martedì sera.

Passiamo adesso alla Juventus, che a differenza dei tedeschi patì un'annata di delusioni e cocenti sconfitte nonostante un inizio di stagione benaugurante. Questo l'undici bianconero che chiuse l'annata 2009-10 al settimo posto, bissato poi dalla devastante gestione Delneri l'anno successivo:

Buffon; Grygera, Cannavaro, Chiellini, Grosso; Tiago (Camoranesi), Marchisio, Felipe Melo (Sissoko); Diego; Amauri (Trezeguet), Iaquinta (Del Piero).

Oltre all'età media già altissima di quella squadra, balza all'occhio come di titolari nella formazione di oggi ve ne siano soltanto tre. Tutto questo al netto di operazioni di mercato certamente folli (vedi Martinez, Diego&Melo), guide tecniche sballate, ma da inquadrare nell'ottica di una ricostruzione partita da lontanissimo e che ha dovuto richiedere giocoforza un ingente dispendio di risorse economiche e non solo.

Insomma, le due squadre non partivano proprio dalla stessa posizione: da un lato una certezza del calcio europeo, fresca di vittorie e con un progetto basato su un'intelaiatura già solida, dall'altro una squadra che aveva smarrito la sua identità dopo il terremoto del 2006 ed era caduta nella spirale della mediocrità smarrendo il sapore della vittoria e della competitività ad alti livelli.

Senza dimenticare il fattore "appeal", che da sempre costituisce una discriminante importantissima nelle scelte professionali di un calciatore (salvo casi alla Eto'o, ma lì il discorso è un tantino diverso). Dico questo perchè quando leggo "se Matri è costato più di Mandzukic e non rende come quest'ultimo, vuol dire che qualcosa non ha funzionato", le considerazioni che faccio sono essenzialmente due.

La prima è che probabilmente chi ha scritto l'articolo l'estate scorsa non sapeva neanche chi fosse l'attaccante croato, se non per averlo visto magari di sfuggita a Euro2012. Parlare dopo è sempre facile, ignorare le dinamiche del mercato ancora di più.

La seconda è che la Juventus, nell'estate 2012, non aveva un progetto vincente in Europa come il Bayern, essendo ancora un club relativamente 'acerbo' per il grande salto. Un dettaglio non proprio trascurabile, che accoppiato ad una disponibilità economica relativamente limitata rappresenta una delle ragioni per cui il tanto agognato top player è rimasto una fantasia di agosto, mentre in Baviera hanno già gettato le basi per un presente vincente ed un'avvenire sfavillante con Guardiola.

In definitiva, di che stiamo parlando? Che il confronto fosse impari era noto già al momento del sorteggio, il campo non ha fatto altro che confermare questo fatto, evidenziando le dimensioni differenti delle due squadre. Tentare di spiegare con tabelle incomplete e calcoli da terza elementare una situazione decisamente più complicata, oltre ad essere poco interessante, è tutto fuorchè giornalismo. Fermateli.

Antonio Capone (twitter - @tonycap83)